החלטה בתיק ע"מ 2057/10

בתאריך 26.7.10 ביקשו גורמי החקירה להאריך מעצרו של המשיב ב-15 ימים נוספים. ביהמ"ש אשר ישב על המדוכה החליט להיעתר למקצת הבקשה וציווה כי מעצרו של המשיב יוארך ב-4 ימים בלבד. בהחלטתו, קובע ביהמ"ש כי השתכנע בדבר קיומה של תשתית ראייתית המצדיקה הגשתו של כתב אישום, אולם מאידך לא מצא ביהמ"ש בסיס איתן להארכת מעצר לתקופה כה ארוכה כפי שהתבקשה.

כאמור, נעצר המשיב לחקירה בתאריך 21/7/10 לאחר שעלה חשד כי הוא מעורב בפעילות אסורה כנגד ביטחון האזור. המשיב יליד 1982, נשוי ומתגורר בביתוניה, השיב לחשדות שיוחסו לו ומסר את גרסתו, אולם בדעת גורמי החקירה להעמיק את חקירתו של המשיב כדי לגלות טפח נוסף למעורבותו האסורה.

בבחינת החומר שהונח בפניי, לנוכח עררה של התביעה על החלטת ביהמ"ש קמא דלעיל, השתכנעתי כי אכן שגה ביהמ"ש בהחלטתו. בנסיבות אלו, לאור המצב בחקירה ובשל הצורך בהמשכה השתכנעתי בדבר ההכרח להמשיך ולהחזיק את המשיב במעצר במשך 10 ימים נוספים. יש צורך להבהיר כי מעצרו של המשיב בא על רקע חשד שעלה מן הכתובים כי הוא מעורב בפעילות אסורה. פעילות זו הגם שיש לה פנים לכאן ולכאן צריכה בדיקה ובירור. בנסיבות אלו שורת הפעילויות האופרטיביות, שהוצגה בפני בימ"ש קמא ובפניי, מבקשות לברר כלום חלחלה פעילותו של המשיב לרבדים נוספים ואם יש בהם מסוכנות עמוקה יותר. בדיקה ובירור בחקירה אינה כה פשוטה כפי שנוטים לקבל ועל כן, פעמים רבות יש לאפשר לגורמי החקירה מרווח זמנים רחב יותר על מנת שיצליחו להשיב לשאלות העומדות על הפרק.

יחד עם זאת, לא אוכל לסיים החלטה זו מבלי להעיר כי מן הראוי היה שחוקרי המשטרה אשר באים להאריך מעצרו של חשוד יהיו מיומנים דיים כדי להשיב כנדרש או כדי להאיר עיני ביהמ"ש בסוגיות שאינן שגרתיות. דומני כי עניינו של תיק זה איננו כתיק רגיל. על כן, בקשת המשטרה להאריך מעצר המשיב סתם כך ל-15 ימים נוספים, הגם שיש דו"ח סודי בצידו, אין בכך די.  גם לא הבנתי מדוע השיב החוקר כי ייחסו למשיב עבירה שעניינה "מחנה קיץ" בעוד שהמיוחס לו היא עבירה שונה מכך.

לנוכח האמור לעיל אני מקבל את הערר ומאריך את מעצרו של המשיב ב-10 ימים נוספים.

ניתנה היום, 28 ביולי 2010, י"ז באב התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית:אא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: